Недавно в порядке необходимого зла (sic!) съездил на так называемые voorbeeld lessen в KMT.

В процессе чего заметил интересный факт, пересекающийся с этой статьей на *asterisk.

Дети хотят делать сайты

Voorbeeldles - это такая интересная придумка для “сомневающихся” абитуриентов. В определенный день они приходят в институт, и специально для них проводится примерный урок по выбранной тематике, урок проводят “настоящие” преподаватели из KMT. Задания были забавные, но обратила на себя внимание деталь.

Уроки проводились для абитуриентов на два направления - Digital Media Design и Image and Media Technology. DMD - это разработка интерактивного контента, IMT - заставки и VFX для телевидения и кино. Так вот, из примерно 10 пришедших на IMT идут двое (!) - я один из этих двоих. И у них есть вербализованный аргумент - детки хотят делать сайты. В процессе разговора будущих студентов с деканом эта фраза проскакивала неоднократно.

На asterisk пишется, что вебдизайн больше не sexy - да ну! Просто строительство сайтов из сверхгениального изображения Некой Новой Überвизуальной Культуры стало тем, чем должно было стать – проектированием экспириенса. Причем если великие вебстеры раньше считали, что крутизна сайта измеряется исключительно количеством летающих кубиков и квадратиков (причем по возможности по квадратикам можно кликать и они являются навигацией) - то теперь как-то уже и не секрет, что нужна и информационная архитектура, и код должен быть чистым и по возможности валидным, и создание нового элемента меню не должно включать в себя открытие Photoshop. И URL не должны быть похожи на SQL запрос, и RSS должен присутствовать, и фокус-группы не мешают, и за usability надо следить (а ну все убрали свои летающие кубики). А главное - обнаружилось, что в восприятии веб-сайтов уже есть _паттерны._ Придя на сайт и не обнаружив на нем навбара пользователь конечно будет счастлив безмерно, что его подвергают безжалостному испытанию новою überвизуальною культурою, но скорее всего, долго на этом сайте не пробудет. Нильсен исчерпался в качестве гуру и превратился в нытика - большинство статей в alertbox производят сейчас впечатление поисков пыли на только что вычищенном столе. Блоггеры то мсье Нильсена сделали – причем отчасти и в usability - королевстве (у него до сих пор ссылки на сайте ведут на файлы). **

Но вопрос даже не в этом. Jeremy Zawodny вот здесь пишет, что PageRank мертв, потому что им начали пользоваться по назначению.

…Blogs were not designed to outsmart Google. They just happen to use the web and hyperlinks the way we should have been using them all along.

То есть вопрос сексуальности создания офигительного полупрозрачного куба, по которому можно ходить в шлеме виртуальной реальности, дотрагиваясь до статей на сайте пальцем левой руки слава богу постепенно отходит в небытие (Shockwave и Flash эксперименты упакованы в гетто экспериментальных дизайнерских страниц, пиксельная микрографика вызывает боль в глазах). Сайт - интерфейс к информации, сделайте мне просто, быстро и в меру красиво. А простота - это использование паттернов, тех самых, который скучные и неинтересные (тот самый навбар слева/справа/сверху, тот самый нижний kolontitul (он же фуутер) внизу страницы и т.д.). И куда интереснее становится процесс аккуратного (и в меру креативного) следования этим паттернам - потому что это путь к хорошему интерфейсу сайта и его содержимому. Он-же – ректоцентризм или внимание к деталям. Движение за веб-стандарты один из типичных примеров такого здорового ректоцентризма.

В свое время я часто получал (да и до сих пор получаю) задачи навроде “сделай покруче (флешу нам, флешу - интерактивных игр нам, звуков нам, видео давайте - и побольше, побольше - чтобы било новизной решения, чтобы продувало насквозь свежестью дизайнерской мысли)” – и мне нечего ответить. Скучный я. Когда на сайте меню днем с огнем не сыщешь, код страницы весит 148 килобайт, сетка состоит из 347 блоков в 7 колонок каждый - да уж, для полной инфоатаки тут не хватает только интерактивных игр.

Друг сказал:

Я бы себе сделал сайт в стиле настоящего видеософта - типа shake или combustion, и элементы интерфейса бы скопировал

И вдумываюсь в эту фразу до сих пор - винить за это никого нельзя, такой “буквальный” подход к стилю сайта убивает юзабилити разом. К примеру, может ли догадаться посетитель такого сайта, что аутентичный shake-подобный сайт можно проматывать внутри окна исключительно средней кнопкой мыши? Что интерфейс combustion рассчитан на большое количество полей ввода, прокручиваемых планшетом (и планшета не имея лучше на такой сайт даже не соваться). Зато sexy. И это все без учета того, что взаимодействие с сайтом происходит в ритме загрузки новой страницы на место старой (ok, даже в часть окна), а постоянно работающий мултьимедиа - интерфейс помимо того, что отбирает у пользователя возможность делать закладки, еще и уничтожает этот request-response loop. В итоге на месте (условно говоря) книги получается рулон перфорированной бумаги для матричного принтера.

Перед трехмерными кубиками дайте пользователю нормальную навигацию, нормальную насыщенность контента, нормальную таксономию (которую по крайней мере можно представить головой). И делать это многим скучным людям (например мне) довольно таки sexy. Только скучные люди - недостаточно дизайнеры. Поэтому и скучные.

В тайне надеюсь, что эти студенты - из этих скучных. ***

А теперь небольшое отступление - почему я не хочу делать сайты. Я их хочу делать, и получаю от этого удовольствие – но это не то, что мне нравится по настоящему, это раз. А два – у сайтов как у outlet’ов креативности (и усилий) есть один недостаток.

Сколько усилий не прилагай – нормальный сайт проходит перестройку каждые два-три года. Это абсолютно неизбежный процесс, и плох тот сайт, с которым это не происходит. А тот вариант, который сделан тобой когда-то останется только там, где ему и положено оставаться, и только в том виде, в котором положено быть. В твоем портфолио в компрессированном JPEG’е. Старые журналы будут собирать пыль на книжных полках, пока какой-нибудь zealot их не откроет перечитать (или подсмотреть старый, забытый – но по прежнему гениальный визуальный ход). Фильм будет записан на кассеты / DVD и положен на дальнюю полку - но будет пересмотрен (если это хороший фильм). А сайт никуда положен не будет - это экспириенс в чистом виде. Вчера он был такой, позавчера другой, а сегодня на его месте страница 404 или (что еще хуже) страничка “Этот пользователь на заплатил за хостинг вовремя, поэтому мы его поймали, побили и утопили в реке”. Или там совершенно не то, что было раньше.

И поверь, 90 процентам пользователей (если не 100 - если сайт был улучшен) на судьбу созданного тобой экспириенса совершенно наплевать.

За это я и не люблю сайты.

P.S. Стало очень модно на некоторых блогах выключать RSS-фид. Это очень милый способ сказать посетителям – “ах вы козлы такие, думаете что мой экспириенс позволено воспринимать без моего дизайна и sidebar с архивом за 2 последних месяца? фиг вам!”

Это низко и подло. Ибо с одной стороны правда (сайты отличные), но с другой - чистое издевательство. Можете радоваться, посетитель унижен.

А еще на некоторых блогах стало очень модно ругать MT и пользоваться WordPress и pMachine. Блоги радостно рапортуют, как отлично они его интернационализировали, при этом их гениальный RSS в моем ридере известной марки выглядит примерно так:

üå∆aâøéå господа!

(с вариациями)

Про “получение нормальной RSS-ленты” это они трогательно пишут. Попутного ветра. Еще одно подтверждение, что:

  • любовь к кодировке Win-1251 надо лечить бензопилой
  • о том, что некоторые функции PHP принимают аргументом еще и charset, забывают как авторы скриптов, так и их хакеры-пользователи.

Да, и благодаря кодировочному супу о существовании трекбеков в рунете тоже никто как бы и не слышал. Русский блог, как известно, обьект секретный.